google.com, pub-4979583935785984, DIRECT, f08c47fec0942fa0
top of page
  • Vinicius Monteiro

Penguin Random House quer bloquear lei de proibição ao livros LGBTQI+

Atualizado: 22 de fev.

Penguin Random House

A Penguin Random House e a Iowa State Education Association (ISEA), juntamente com quatro autores best-sellers e cinco demandantes do estado de Iowa, seguiram a Lambda Legal e a ACLU de Iowa ao entrar com uma ação federal contra Iowa para bloquear as disposições de proibição de livros da SF 496, a nova lei abrangente do estado que, segundo os críticos, busca silenciar estudantes LGBTQ+ e proíbe livros com conteúdo sexual ou LGBTQ+.


Os autores Laurie Halse Anderson, John Green, Malinda Lo e Jodi Picoult, respectivamente, foram banidos ou removidos em Iowa. Os cinco demandantes do estado nomeados incluem um estudante do ensino médio, dois professores do ensino médio e um bibliotecário K-12 do estado.


A ação foi apresentada em 30 de novembro no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Iowa, visa apenas as partes da SF 496, já que ela apresenta alguma restrições. O SF 496 resumidamente diz:


"Em vez de deferir a profissionais treinados, como professores ou bibliotecários, para determinar quais livros são apropriados para bibliotecas escolares e coleções de sala de aula, o Arquivo do Senado 496 proíbe automaticamente duas categorias de livros em bibliotecas escolares e coleções de sala de aula. Livros que contenham uma descrição ou representação visual de um 'ato sexual' e livros que 'se relacionem' com 'identidade de gênero' ou 'orientação sexual'."


A primeira restrição que a denúncia apresenta é a violação as cláusulas de liberdade de expressão e proteção igualitária da Constituição dos EUA ao "regular tão amplamente a exibição e a disponibilidade de livros que são constitucionalmente protegidos", enquanto a segunda "define a identidade de gênero e a orientação sexual de forma tão ampla que a proibição poderia se aplicar a todas as identidades de gênero e qualquer representação de um relacionamento amoroso".


Assinado pelo governador de Iowa, Kim Reynolds, em maio, o SF 496 entrou em vigor neste outono. Especificamente, a lei proíbe livros com representações de sexo, escritos ou visuais, nas bibliotecas escolares e proíbe instruções e materiais envolvendo "identidade de gênero" e "orientação sexual" para alunos até a sexta série. Em resposta, vários distritos escolares de Iowa já teriam retirado centenas de títulos de suas prateleiras, incluindo livros que contêm personagens LGBTQ+, figuras históricas ou temas.


"A Primeira Emenda garante o direito de ler e ser lido, de trocar ideias e pontos de vista sem interferência irracional do governo. A nova lei estadual de Iowa desrespeita esse princípio central da Constituição com uma legislação abrangente que elimina o acesso dos alunos a livros com ideias e perspectivas detestadas pelas autoridades estaduais. O processo sustenta ainda que a justificativa declarada de Iowa para o SF 496 – proteger as crianças da pornografia – é um pretexto e contrária à definição de obscenidade determinada pela Suprema Corte dos EUA em Miller vs. California (1973)." disseram os demandantes em um comunicado conjunto.


Nihar Malaviya, CEO daPenguin Random House, disse em um comunicado: "a missão de sua empresa de conectar autores e suas histórias a leitores de todo o mundo contribui para o livre fluxo de ideias e perspectivas que é uma marca registrada da democracia americana – e sempre estaremos ao lado dela. Sabemos que nem todos os livros que publicamos serão para todos os leitores, mas devemos proteger o direito de todos os americanos, incluindo alunos, pais, cuidadores, professores e bibliotecários, de ter acesso equitativo aos livros e continuar a decidir o que leem."


O processo é o mais recente de uma série de ações judiciais que buscam reverter os esforços de proibição de livros em 2023, essa a segunda ação legal que a Penguin Random House se envolve sobre a proibição de livros. A editora também é autora da ação movida pela PEN America contra o Distrito Escolar e o Conselho Escolar do Condado de Escambia, na Flórida, sobre o que os demandantes argumentam ser uma remoção inconstitucional de livros das bibliotecas escolares.


Fonte da matéria aqui.

Comments


bottom of page