google.com, pub-4979583935785984, DIRECT, f08c47fec0942fa0
top of page
  • Vinicius Monteiro

Dois processos contra a OpenAI parcialmente rejeitados pelo tribunal da Califórnia

Dois processos contra a OpenAI parcialmente rejeitados pelo tribunal da Califórnia

Dois processos de violação de direitos autorais movidos por autores contra a empresa de inteligência artificial OpenAI foram parcialmente rejeitados na Justiça. Os casos, liderados pela comediante Sarah Silverman e pelo romancista Paul Tremblay, alegaram que a OpenAI usou ilegalmente seus livros para aperfeiçoar a inteligência artificial ChatGPT, que produz texto semelhante ao humano em resposta a solicitações.


A juíza do tribunal distrital Araceli Martínez-Olguín escreveu que uma alegação de violação vicária de direitos autorais foi rejeitada sob o argumento de que os autores não haviam demonstrado que havia "semelhança substancial" entre seus livros e a produção da ChatGPT. A alegação dos autores de que todas as saídas do ChatGPT são "trabalho derivado infrator" é "insuficiente", acrescentou.


Na semana passada, o grupo de autores que processa a OpenAI na Califórnia pediu a Martínez-Olguín que interrompesse um processo semelhante apresentado em Nova York – liderado pelo Authors Guild e romancistas como Jonathan Franzen, Jodi Picoult, David Baldacci e George RR Martin – acusando a OpenAI de "comprar o calendário mais favorável".


Em agosto, foi revelado pela Atlantic que mais de 170.000 livros de autores como Zadie Smith, Stephen King, Rachel Cusk e Elena Ferrante foram usados para treinar o LLaMA da Meta e "provavelmente" outras ferramentas de IA generativa.


No processo de junho movido em nome de Tremblay e Mona Awad – que desde então se retirou do processo – o advogado dos autores, Joseph Saveri, escreveu que um dos "corpora de livros baseados na internet" que a OpenAI disse ter usado para treinar o ChatGPT-3 é estimado em conter quase 300.000 títulos, e que os únicos sites a oferecer tanto material são "bibliotecas sombra", como a Library Genesis (LibGen), através do qual os livros podem ser protegidos em massa através de sistemas de torrent.


Martínez-Olguín deu aos autores até 13 de março para emendar sua reclamação.


Fonte da matéria aqui.

Comments

Rated 0 out of 5 stars.
No ratings yet

Add a rating
bottom of page